Juicio por muerte de Maradona se anula por parcialidad y se reiniciará

El juicio por la muerte de Diego Maradona enfrenta un nuevo revés tras la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro de declarar la nulidad del proceso. La resolución fue adoptada tras el apartamiento de la jueza Julieta Makintach, quien participó en la producción del documental "Justicia Divina", lo que fue considerado por los magistrados como una conducta que comprometió la imparcialidad del tribunal.

En una audiencia breve, celebrada a las 12:52, los integrantes del tribunal, el presidente Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, informaron a las partes presentes, entre ellas las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona, así como representantes de la familia y los acusados, que el juicio deberá reiniciarse desde cero, incluyendo la selección de un nuevo tribunal y la repetición de las 21 audiencias ya realizadas desde marzo pasado.

Savarino expresó con firmeza que, tras oír a todas las partes, se dictó la nulidad del proceso, argumentando que la participación de la jueza Makintach en la producción del documental generó un perjuicio para las defensas y las acusaciones, afectando la imparcialidad requerida en un proceso judicial de esta naturaleza. La decisión marca un nuevo capítulo en la causa que busca esclarecer las responsabilidades penales por la muerte del ídolo del fútbol.

En una jornada marcada por la tensión y la emotividad, la audiencia en el proceso judicial por la muerte de Diego Maradona vivió un giro trascendental tras la declaración de nulidad del juicio en curso. La resolución fue anunciada después de que los fundamentos fueran leídos por la fiscalía y los abogados especialistas, quienes coincidieron en señalar que la responsable principal de la situación fue la jueza recusada Julieta Makintach.

El representante del Ministerio Público, Patricio Ferrari, expresó que “la única responsable fue la jueza Makintach”, y en línea con esa postura, Savarino, uno de los defensores, afirmó que “para nosotros constituye una decisión ingrata proceder a la nulidad” y lamentó que “el juicio estaba siendo bien desarrollado por todos, salvo por una persona”. Por su parte, Di Tommaso fue contundente en su discurso: “Hubo una persona que se equivocó y deberá seguir dando explicaciones, pero no es la Justicia. La Justicia no se mancha”, manifestó, mientras las hijas del ícono del fútbol, Dalma y Gianinna Maradona, rompían en llanto en la sala.

La magistrada, en su intervención, hizo referencia a una frase emblemática del exfutbolista en su homenaje: “la pelota no se mancha”, pero dicha expresión fue recibida con rechazo por parte de Luque, quien criticó duramente la declaración: “La jueza diciendo ‘la Justicia no se mancha’, mirando a las hijas de Maradona, es una joda”, aseguró.

El próximo paso en esta causa será un nuevo sorteo entre los seis tribunales restantes de la Cámara de Apelación y Garantía en lo penal de San Isidro. Entre las opciones está el Tribunal Oral en lo Criminal N°7, que actualmente tiene a su cargo el juicio por jurados contra Gisela Dahiana Madrid, la única imputada que no participaba del juicio declarado nulo.

Tras abandonar los tribunales, Jana Maradona expresó su sentir en diálogo con LA NACION: “Si bien ya me lo veía venir la nulidad del juicio, tengo un sentimiento de impotencia. Pero vamos a seguir firmes en la búsqueda de Justicia”. Por su parte, el abogado Gustavo Pascual consideró que, más allá de la frustración, la nulidad puede considerarse un “mal menor” y confió en que un nuevo tribunal permitirá desarrollar la causa y la prueba como corresponde.

Este fallo marca un nuevo capítulo en la compleja investigación por la muerte del ídolo y pone en marcha una serie de procedimientos que definirán los próximos pasos en busca de justicia para una de las figuras más emblemáticas del deporte argentino.

El letrado Fabián Améndola, quien junto a Fernando Burlando representa a Dalma y Gianinna Maradona en el caso que involucra a la familia del ícono del fútbol, calificó la resolución de los jueces Di Tommaso y Savarino como “impecable”. En diálogo con la prensa, Améndola explicó que consideró la nulidad como la única opción viable para garantizar un proceso transparente y que no pudiera ser objetado en el futuro. Además, afirmó que la intención es agilizar el proceso y que, en breve, se sorteará un nuevo tribunal, con todas las partes de acuerdo para dar celeridad al juicio y obtener una nueva fecha de debate en un corto plazo.

Por otro lado, en un hecho de gran repercusión en el ámbito judicial, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires tomó medidas drásticas respecto a la jueza Makintach, suspendiéndola por 90 días. La medida fue dispuesta por los jueces Hilda Kogan, Sergio Torres y Daniel Soria, quienes decidieron otorgar una licencia compulsiva a la magistrada, en atención a la naturaleza de los hechos y la urgencia del caso. La resolución también fue comunicada al Procurador General, Julio Conte Grand, para que evalúe el accionar de la jueza en el marco de la Ley N° 13.661, específicamente en relación con la posible participación de Makintach en un video o film que supuestamente estaría vinculado al proceso penal en cuestión. La Suprema Corte señaló que la participación de la magistrada en dicho material es “inusitada” y requiere un análisis profundo para determinar su pertinencia en el contexto judicial.