Espionaje ilegal: un fallo que reivindica la lucha por la verdad

La Cámara Federal porteña descartó que haya existido una asociación ilícita durante el gobierno de Macri, como revelaron PyP y el autor de esta nota.

Análisis y Opinión21 de diciembre de 2021Alejandro CabreraAlejandro Cabrera
EspionajeIlegal-MacriyCia-696x458-1

Como consecuencia de un largo trabajo de investigación que empecé en PeriodismoyPunto a principios de 2020, escribí «Espionaje ilegal. Mitos y verdades sobre la causa de Lomas de Zamora». Mi primer libro.

Vio la luz en formato digital el 31 de diciembre pasado, y llegó a las librerías de todo el país el último 15 de marzo.

En él me atreví a plantear una idea incómoda para gran parte de mis colegas: que la causa por presunto espionaje ilegal nacida en Lomas de Zamora había sido armada para mancillar a la oposición y al periodismo de investigación.

Lo hice recogiendo valiosos documentos, testimonios de los protagonistas y –fundamentalmente– leyendo el expediente hasta el cansancio.

Sin embargo, pocos –pero valientes– periodistas me apoyaron en ese camino y dieron lugar para difundirlo. Luis Gasulla, Luis Majul, Hugo Macchiavelli, Daniel Santoro, Claudio Savoia, Rodo Herrera y Silvia Mercado, principalmente.

Hoy, la Cámara Federal porteña descartó que haya existido una asociación ilícita organizada por la AFI para espiar a políticos, periodistas y sindicalistas.

Y determinó que la mayoría de los hechos que hoy son objeto de investigación fueron realizados por agentes cuentapropistas, con el fin de intimidar o extorsionar.

De esta manera, los jueces Llorens y Bertuzzi –Farah votó en disidencia– sepultaron la idea fogoneada por el aparato de propaganda K de que el gobierno de Cambiemos fue una «espiadura».

Y reivindicaron el trabajo de quienes elegimos pagar el costo de la incorrección política.

Te puede interesar
Ranking
capith

Escándalo de Tierras Fiscales en Chaco:La Justicia Cita a Marta Soneira y su Familia

PeriodismoyPunto
Política13 de marzo de 2025

La investigación judicial sobre la adjudicación irregular de tierras fiscales ha puesto en el centro de la escena a Marta Soneira y a varios miembros de su familia, quienes serán indagados en audiencias programadas para el 14, 15 y 16 de abril. Este caso, que ha generado un amplio debate sobre la transparencia en la gestión de recursos públicos, involucra a figuras clave y plantea serias interrogantes sobre la confianza en las instituciones gubernamentales. La comparecencia ante la Justicia no solo busca esclarecer las acusaciones, sino que también refleja una creciente demanda social por una administración pública más ética y responsable. La resolución de este caso podría tener un impacto significativo en la percepción ciudadana sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de bienes del Estado.