Causa Correo: la quiebra quedó en suspenso

La quiebra de Correo Argentino SA (CASA) quedó hoy en suspenso, luego de que la jueza comercial Marta Cirulli hiciera lugar a una apelación del Grupo Macri contra el fallo que ella misma dictó el 5 de julio pasado. En su presentación, los abogados del Grupo Macri no sólo cuestionaron la decisión de Cirulli sino que también criticaron fuertemente la intervención del gobierno nacional en el caso.

Será ahora la Cámara Nacional en lo Comercial la que deba definir si confirma o no la quiebra dictada por Cirulli, con el apoyo el procurador general del Tesoro Carlos Zannini y la fiscal de Cámara Gabriela Boquín.

En su nueva resolución, la jueza concedió con efecto «suspensivo» la apelación presentada por Correo Argentino. Por eso, la quiebra sólo se materializará una vez confirmada por las instancias judiciales superiores. “Me encuentro constreñida -por sobre cualquier otra interpretación- a observar el mandato jurisdiccional referido”, sostuvo la jueza al suspender su fallo anterior.

CASA había planteado en su apelación que “la sentencia de quiebra exhibe insalvables defectos” y que es “innegable la absoluta revisión que merece tal decisión”. Como así también que la competencia de Cirulli estaba cuestionada, y que la empresa hizo un planteo para que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires interviniera en el caso. Esto desató un conflicto de competencia, debido a que la Cámara no reconoce a la Corte porteña como superior.

Los abogados de CASA tampoco se olvidaron de Zannini, que como representante del Estado se negó a aceptar su oferta de pago y jugó un papel determinante para que el proceso de salvataje cayera.

“Lo expuesto supra cobra especial relevancia, pues a pocas horas de dictarse la resolución de decreto de quiebra, el representante del Estado Nacional declaró, ante los medios, que el objetivo real de la actitud asumida por tal acreedor en el proceso, ha sido (y es) perseguir una extensión de quiebra a las accionistas”, plantearon los abogados de Correo Argentino en su presentación.

A su entender, la postura del Procurador General del Tesoro de la Nación demostraría “un evidente desinterés en percibir el crédito por parte de la concursada, con fines extra concursales”.

El informe fantasma

Medios colegas publicaron este martes que la Dirección de Asistencia Judicial y Delitos Complejos que depende de la Corte Suprema de Justicia le entregó al juez federal Ariel Lijo un nuevo informe sobre la propuesta de pago que el gobierno de Mauricio Macri le había aceptado a Correo Argentino en junio de 2016, y que el mismo ratifica que la oferta era perjudicial para el Estado Nacional. Sin embargo, el documento no habría llegado a Py.

«Lo de la Dajudeco no llegó todavía al Tribunal», advirtieron este miércoles al mediodía fuentes de CASA a PeriodismoyPunto. Desde el organismo judicial, en tanto, se excusaron de dar explicaciones al respecto e indicaron: «Eso lo tenés que consultar en el juzgado». Lo más llamativo del caso es que, según pudo constatar este portal, el nuevo informe realizado por la Dajudeco tiene fecha 7 de julio.