Bizarro: Uno de los piqueteros millonarios de Chaco aseguró que su riqueza se debe a "juntar cartones"

La indagatoria de Diego Rolón, uno de los cuatro detenidos por lavado de activos en Chaco, sorprendió al fiscal Patricio Sabadini. El piquetero explicó su fortuna de la siguiente e insólita manera:

El imputado declaró que el inmueble ubicado en la calle 31 no le pertenece, sino que es propiedad de su cuñada. Explicó que ella quería vender la casa porque deseaba mudarse debido a la presencia de jóvenes que consumen drogas en la zona y porque su hija, que es discapacitada, a veces quedaba sola cuando ella salía a vender sus cosas.

Respecto a la vivienda con la pileta, afirmó que él y su grupo construyeron la base con canastos de soda de hierro, realizando los cimientos y otras estructuras con sobrantes de obras. Explicó que en 2019, aproximadamente, la dueña del campo, Rosana Acevedo, les cedió el terreno para construir.

Sobre los animales, el imputado sostuvo que no son de su propiedad, sino de su padre, quien trabajó muchos años en la empresa García y luego en el basural, recolectando cartón. Afirmó que su padre compraba los animales con el dinero obtenido de la venta de cartón, lo cual, según él, puede comprobarse con registros en una chacarita llamada Los Quebrachales.

En cuanto a las obras, manifestó que todas fueron realizadas conforme a lo establecido y que incluso le quedaron debiendo el 10% de las viviendas que debían entregarse antes de las elecciones en las que participó el gobernador Capitanich. Aseguró que se entregaron cuatro viviendas y que las restantes, aunque aún requerían pintura, fueron ocupadas por los beneficiarios, quienes se encargaron de completar los trabajos.

Respecto a los vehículos, el imputado declaró que los adquirió en 2022. Explicó que su padre inicialmente tenía un automóvil que fue intercambiando progresivamente hasta que, con el dinero obtenido, decidieron vender una camioneta para comprar otra. Añadió que todas las operaciones fueron registradas y supervisadas por un contador, asegurando que se realizaron dentro del marco legal.

La Fiscalía Federal preguntó al imputado sobre la individualizacion del inmueble referido. En respuesta, el imputado aclaró que pertenece a su cuñada, aunque no pudo identificar con precisión la ubicación de la vivienda, mencionando que se encuentra en la calle 28, a una cuadra antes de un lugar llamado "la Edion".

Ante la solicitud de individualizar la propiedad, el imputado indicó que la vivienda cuenta con una pieza adicional que fue agregada posteriormente. Sin embargo, afirmó no haber participado en su construcción y sugirió que podría haber sido realizada por su hermano. Aseguró que los propietarios de la casa poseen la documentación correspondiente.

Asimismo, la Fiscalía le consultó sobre su contador y si este realizaba presentaciones ante la AFIP. El imputado respondió que no recordaba el nombre del profesional, ya que hacía tiempo que no mantenían contacto, pero manifestó su disposición a proporcionar la información posteriormente mediante documentación.

Finalmente, al ser consultado si deseaba agregar algo más, el imputado reiteró su intención de colaborar con la causa y solicitó que se corroborara la ejecución de las obras que le fueron asignadas. Aseguró que todas las viviendas construidas se encuentran habitadas y que los fondos recibidos fueron efectivamente utilizados en la realización de dichas obras.