Fracasó la sesión en Diputados para debatir el proyecto de “Ficha Limpia”

El Congreso Nacional está terminando sus últimas sesiones regulares y parece que el partido PRO tendrá que esperar hasta el próximo año para poder seguir adelante con su proyecto de Ley de Ficha Limpia para ocupar cargos públicos.

Hasta la semana pasada, con el respaldo de dos partidos políticos, tenía el apoyo necesario para seguir adelante con este proyecto que ha sido promovido por un grupo desde el 2017. El objetivo era darle un nuevo impulso y acelerar después de que se confirmara la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, hoy no pudo hacerlo: el partido de Mauricio Macri estuvo a un diputado de conseguir que se discuta.
Después de media hora desde que empezó la reunión, había 128 personas presentes según el tablero. El presidente de la Cámara, Martín Menem, rechazó la solicitud del PRO de extender la reunión por 15 minutos y la reunión se canceló.
Además de que 99 diputados del grupo Unión por la Patria y 5 del grupo de izquierda no estuvieron presentes, lo sorprendente fue que también faltaron los miembros del propio grupo. Principalmente del partido PRO y de Líderes para la Gente, quienes promovieron la reunión y la regla.

Denunciaron penalmente al “Gordo Dan”

En el PRO faltaron a la reunión los diputados Alejandro Finocchiario, José Nuñez y Anibal Tortoriello. El caso de Nuñez es el motivo por el que se solicitó más tiempo, porque llegó tarde. Marcela Pagano, que está embarazada, no pudo asistir en representación del grupo político mayoritario.

En el grupo de Encuentro Federal, no estuvieron presentes Florencio Randazzo, Natalia De la Sota, Jorge Avila y Alejandra Torres. El legislador Esteban Paulón llegó un minuto después de la hora prevista.

Ayer, José Luis Espert dijo en una conferencia de prensa que la Comisión de Presupuesto no se llevaba a cabo debido a la falta de acuerdo con los gobernadores. Esta situación provocó que algunos legisladores que planeaban asistir hoy decidieran no hacerlo.

Un caso de esto es el grupo Innovación Federal, que hace 10 días apoyaba y hace 24 horas comunicó que la principal preocupación de sus gobernadores era discutir la ley de Presupuesto. También es importante mencionar que los tres representantes de Tucumán del grupo Independencia no estuvieron presentes. Los políticos que suelen apoyar a Libertad Avanza no asistieron hoy.

El proyecto, pedido recientemente por el ex presidente Mauricio Macri, sugiere que los políticos sean suspendidos cuando hay una sentencia en su contra, incluso si no es definitiva, siempre y cuando sea confirmada por un tribunal superior. Esto abarca crímenes como sobornos, uso indebido de influencias, desvío de dinero público y obtener ganancias de manera ilegal, entre otros. La Cámara de Casación sería la encargada de confirmar la decisión judicial.

En cambio, el partido político peronista no asistió a la reunión. Tenían un documento en el que expresaban que las sentencias solo son definitivas cuando la Corte Suprema se pronuncia al respecto. Este informe también añade más tipos de crímenes a la lista, como delitos relacionados con el dinero.

Asuntos por resolver
Además de cambiar la ley de partidos, en la misma reunión se iban a discutir otros asuntos como la creación de un registro de personas que votan desde fuera del país y un proyecto sobre la reincidencia en delitos. Estos temas se añadieron a la lista de temas a tratar en el Congreso después de que se pospusiera una reunión en la que la oposición quería cambiar la ley de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y rechazar un decreto sobre reestructuraciones de deuda.

En cuanto al proyecto que incorpora en el derecho penal la idea de reincidencia delictiva, se trata de casos en los que una persona está siendo procesada en varios casos penales al mismo tiempo. “A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”, plantea el texto. Es decir, comenzaría a considerarse como argumento para determinar la prisión preventiva durante una investigación.

Finalmente, también estaba previsto que se tratara una iniciativa para reglamentar el voto de argentinos residentes en el exterior que, entre otros puntos, habilita la vía postal. Se establece que los ciudadanos argentinos que residen fuera del territorio nacional “son titulares del derecho a votar en todas las instancias” de las elecciones nacionales que deciden cargos “en iguales condiciones que los ciudadanos residentes en el país”. En tanto, el Poder Ejecutivo Nacional “es responsable de garantizar los medios económicos, organizativos y tecnológicos necesarios para el pleno cumplimiento de este derecho”.