Juicio por el atentado contra Cristina Kirchner: ordenaron la detención de una testigo por incurrir en contradicciones

Este miércoles, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 decidió arrestar a Lidia Alejandra Benítez, testigo en el juicio contra Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo por el intento de asesinato de la expresidenta Cristina Kirchner. La detención se llevó a cabo debido a que se encontraron contradicciones y falta de claridad en su testimonio durante el proceso judicial.

Fuentes judiciales indicaron que Benítez "repitió varias veces que no recordaba o que era un chiste, a pesar de que en la instrucción había dado otro tipo de respuestas".

Como ilustración, durante el interrogatorio, Benítez afirmó que Carrizo le había comunicado que poseía un arma que utilizaba con el propósito de protegerse a sí mismo. No obstante, durante el juicio oral afirmó que Carrizo carecía de cualquier arma y más tarde mencionó que poseía una réplica de juguete.

Durante la fase dirigida por la jueza María Eugenia Capuchetti, se dijo que Carrizo, Sabag Montiel y sus compañeros conversaban sobre asuntos políticos, llegando incluso a mencionar la posibilidad de atentar contra la vida de Cristina Kirchner. Sin embargo, en su testimonio de este miércoles, afirmó que en realidad no discutían sobre política.

Ultimátum del gobierno a los sindicatos de Aerolíneas: tendrán que ofrecer una propuesta o la empresa cerrará

Además, durante la explicación, la mujer mencionó que Carrizo no se tomaba en serio esas conversaciones, mientras que Sabag Montiel sí lo hacía, aunque ahora ha declarado que las charlas eran en tono jocoso. Al ser cuestionada por el TOCF Nº6 sobre su declaración previa, la testigo justificó su discrepancia alegando que en ese momento se encontraba nerviosa y que la fiscalía había malinterpretado sus palabras. Sin embargo, es importante recordar que las declaraciones son revisadas y firmadas, lo que implica la validación por parte de la testigo.

En Argentina, llevarán a cabo una evaluación forense del teléfono móvil de Fernando Sabag Montiel en un último esfuerzo: el Tribunal Oral Federal N°6, encargado de investigar el ataque contra Cristina Kirchner, ha dispuesto que se realice un análisis forense del teléfono móvil de Fernando Sabag Montiel en Argentina, después de que especialistas de Israel no lograran llevar a cabo la tarea.

Se aproxima el momento final para acceder al contenido del teléfono, ya que los expertos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) de la Procuración General de la Nación han señalado que el análisis "conlleva riesgos considerables que podrían dejar el dispositivo original inservible de manera permanente".

Se pidió que la empresa israelí Cellebrite, especializada en el desarrollo del programa UFED para desbloquear teléfonos, llevara a cabo el peritaje. Para ello, se realizó una consulta a través de la Cancillería. No obstante, la jueza Sabrina Namer indicó hoy que es imperativo llevar a cabo el proceso sin más dilaciones.

"Tenemos lo que nos informaron de Cancillería con respecto al pedido por el peritaje y la intervención de expertos israelíes. Entiendo que no se ha avanzado hacia ningún lado con esto y ya estoy en un momento en el cual tengo que tomar una decisión, porque los peritos nos informan que no tienen turno", explicó la magistrada.

"Así que le pido a las partes que se expidan sobre si están interesados en que se haga o no ese peritaje y así lo manifiesten, o qué es lo que quieren hacer al respecto. Los escucho", expresó. Tanto la querella, representada por José Manuel Ubeira, como la defensa accedieron a que el estudio se haga con peritos locales.

"El informe va a ser llevado adelante en los mismos términos en que fue ordenado, por los mismos profesionales, para no retrasar más porque no tenemos fecha. Para obtener un turno y poder llevar adelante la medida en los tiempos que dura el debate, tenemos ya que ordenarla porque sino no se va a poder hacer", resolvió Namer.

"Entonces, habiendo escuchado a las partes y particularmente a la querella, que había pedido que se esperara para ver la respuesta de los expertos israelíes, se retoma la realización del informe pericial en los mismos términos en que fue ordenado oportunamente y suspendido en su oportunidad", concluyó.