Mié. Ene 19th, 2022

Absolvieron al “Pata” Medina en un caso en el que se había declarado culpable

La resolución fue firmada por dos camaristas de la Casación Penal de la provincia de Buenos Aires.

Juan Pablo «Pata» Medina, ex secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) de La Plata, fue absuelto por la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires en una causa en la que el sindicalista había acordado en un juicio abreviado una condena de 11 meses de prisión de cumplimiento efectivo.

Medina había pactado la condena en una causa que se había iniciado con la denuncia de la empresa Abes en 2017 por el delito de coacción agravada, ya que acusaban al sindicalista de cometer aprietes a empresarios de la construcción.

En aquella denuncia se señalaba que «el Pata» había dispuesto la toma de obras en construcción de calle 58 entre 5 y 6; calle 8 entre 33 y 34; avenida 7 y 39; calle 47 entre 12 y 13 y 58 entre 10 y 11, en demanda de mejoras salariales.

Esa denuncia terminó en un juicio oral. Fue así que el Tribunal Oral Criminal Nº 5 de La Plata halló culpable a Medina y en un juicio abreviado lo condenó a un año de prisión. El sindicalista pactó aquella condena acusado de «compeler a la huelga» a un grupo de trabajadores de la construcción en las cinco obras de la empresa que hizo la denuncia. A Medina lo acompañaron unos 25 integrantes de su organización gremial.

Sin embargo, el sindicalista se arrepintió de haberse declarado culpable y su defensa apeló la condena. Entonces, la Sala IV de la Casación Penal bonaerense, con el voto de los jueces Carlos Natiello y Mario Kohan, lo absolvió.

El abogado de Medina, César Albarracín, señaló en su apelación que «el Pata» estuvo más de dos años preso y que fue considerado inocente en las tres causas que le imputaron en la Provincia. Ante esa presentación, los jueces señalaron que no se había configurado el delito de «compulsión de huelga», que requiere que se obligue a trabajadores a plegarse al paro de manera violenta, sino que tal vez ocurrió un delito más grave, como el de amenazas. Pero como ese delito está fuera del acuerdo por el cual Medina se declaró culpable, el asunto quedó ahora en la nada.

Apoyá a los que luchamos por el derecho a la verdad. En los medios financiados por el poder, difícilmente la encuentres. Hace click acá, y suscribite a PyP.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *